cum sunt percepuţi oamenii puternici în românia?
om puternic e genul de sintagmă care are comportament de râu subteran. nu o vede nimeni, nu o stie nimeni, dar iese la suprafaţă sub forma unui izvor de unde bem apă.
om puternic e genul de sintagmă care are comportament de râu subteran. nu o vede nimeni, nu o stie nimeni, dar iese la suprafaţă sub forma unui izvor de unde bem apă.
deci ce e un om puternic? dincolo de explicaţia cauzală care nu e de niciun folos. (puternic e ăla care câştigă) -> ce îl face puternic?
william james zice că puternic e ăla care are cunoştinte. aşa ar zice şi maneliştii dar s-ar referi la alte tipuri de cunoştinte. la scoală am învăţat că puterea este o relaţie care se generează între două entităţi a si b în urma căreia dorinţele lui a se traduc în acţiunile lui b. a > b.
eu cred că în românia omul puternic nu beneficiază de suficientă atenţie, vorbesc de definiţia patologică a atenţiei. deficitul ăsta de atenţie generează probleme in percepţia lor.
ca regulă generală, oamenii puternici sunt cei care au din ce în ce mai multă expunere media irelevant de publicul din spate. pentru că piaţa e mică şi diferenţierea dificilă. iar cei care sunt mai puţini ascultaţi au un număr proporţional de ascultători. iar angajarea în proiectul liderului scade şi mai mult.
în cazul ăsta ai 2 şanse. să aplici regula dan diaconescu sau regula gabriel liiceanu. nu intru în detalii.
ca politician, tre` să ştii să le îmbini.
argumentul + cât de tare ţipi. majoritatea cad în extreme. şi extreme se ceartă.
un exemplu.
becali n-are argumentul, însă are foarte mult publicity şi expunere media.
vadim ştie să vorbescă, dar nu-l ascultă nimeni.
eu cred că există un singur exemplu de om cu adevărat puternic în românia.
Postări
...de exemplu?
RăspundețiȘtergereoamenii puternici nu au caracter didactic pentru a fi dati exemple. :))
RăspundețiȘtergereiulian, normal :))
RăspundețiȘtergere