ati observat ca mai toti, mai ales pe la televiziune vorbesc pe surse?
pe surse, din surse, au spus surse, surse guvernamentale, surse sigure, surse credibile, surse de nivel inalt, la nivelul surselor si mai ales surse din interiorul partidului: numai surse peste tot.
deci unde sunt sursele astea? si de ce nu sunt numite explicit? si de ce toti le iau de bune? am auzit pe surse ca se maresc salariile si pensiile! bun, daca ai auzit pe surse e bine. asa o sa fie. nici nu tre` sa mai apare in monitoru oficial daca exista surse.
si cum functioneaza sursele astea? te suna ele? buna ziua, sunt o sursa, am o informatie! sau suni tu undeva? cauti in pagini aurii sursele?
sursele mele, de la nivel inalt, din interiorul partidului, credibile, sigure si guvernamentale imi spun ca expresia asta nu e decat un o alta forma de a justifica retoric un argument care in principiu nu e valid decat cu sustinerea unei persoane sau organizatii pe care nu poti sa le relevi. ceea ce face informatia dubioasa.
de`acu inainte cand mai auziti de surse, motivati faptul ca nu credeti sursa respectivului pentru ca ati citit voi undeva ca sursa lor nu e credibila ;) si puteti sa le spuneti si sursa.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
- amintirile
- balada mafiotului cu par pe spate
- barcute la metrou
- cel mai mic muritor comun
- cesky sen
- cultura omului puternic in romania
- de ce nimicuri atarna fericirea
- despre aplauze
- din carpati
- doamnei profesoare
- naichii la GalerIAA
- pentru ca nimanui nu ii place
- primu entry
- pulpe batrane
- romania care isi da
- sfarsituri de filme
- sunt un tip dezghetat
- viata adevarata
iar corespondentele "surselor" in universul paralel al vietii cotidiene sunt "tendintele".
RăspundețiȘtergeremie mi se pare tendinta mai dubioasa decat sursa.
da, uitasem de asta :)
RăspundețiȘtergere